港鐵色狼多 11歲最年輕

註：此新聞同時會張貼在「陳大文部落」，讀者如有興趣討論，請往「陳大文部落」，多謝。

歡迎各界踴躍發表意見。

====================================================


(引文)港鐵色狼多 11歲最年輕

(星島)4月5日 星期日 06:30

(綜合報道)

(星島日報報道)上班族每天返工都遇到港鐵車廂「沙甸魚」

般人逼人情況，亦是「鹹豬手」出手好時機。警方數字顯示，今年首季的鐵路非禮案較去年同期勁升七成至三十六宗，平均三日一宗。犯案者年齡由年紀最細的十一歲小童，至老到走不動的八十一歲老人都有。有犯罪心理學家認為，犯案者主要享受偷偷地無人發現的手足之慾；婦女權益組織認為，應在車廂當眼處貼出聯絡月台站長的舉報熱，增加阻嚇力，更要教育旁觀者出聲幫助羞於啟齒的受害人。

　　人多擠逼的車廂是「鹹濕佬」非禮的熱門地點，鐵路警區今年首季在港鐵共錄得三十六宗非禮案，當中有二十六人被捕，較去年首季增加十五宗，勁升七成一，被捕人數是過去三年首季最高，有二十六宗，是去年同期的一倍，主要發生在車廂內。而多發生在扶手電梯的偷拍裙底案，今年首季亦有十一宗，當中有十人被捕。

　　最嚇人的是非禮案的疑犯，由最細的十一歲，到最老的八十一歲，受害人由十一歲至五十一歲，大小通吃。

　　偷拍裙底的疑犯亦年輕至十三歲，至最高三十五歲，受害人由十九歲至五十七歲。有犯罪心理學家指出，鐵路人多擠逼正是非禮發生場所之一，滿足另類心理慾望。

　　根據《刑事罪行條例》第200章第122條，任何人猥褻侵犯另一人，即屬犯罪，一經定罪，可判監禁十年。偷拍裙底罪行，警方可以三項罪行作出檢控，其一是「遊蕩罪」，一經定罪，可判監兩年；其二是「破壞公眾體統罪」，最高可判監七年；又或是「公眾地方行為不檢」，最高罰款五千元及監禁十二個月。

　　律師黃國桐指出，年紀輕的非禮案疑犯，十歲至十六歲都上兒童法庭受審，但法官多數從輕發落，「非禮是嚴重罪行，不可警戒了事。但基於給予機會年輕人和教育為基準，佢父母唔識教，一般判感化令，派個社工跟進。」

　　年紀大到八十一歲的非禮犯，法官一般亦未必判監，「年紀老邁都唔想佢死於獄中，所以未必判監，咁大個人感化亦無用，的確無乜辦法，我見過一些『老淫蟲』還在法庭上笑嘻嘻！」

　　香港婦女勞工協會幹事胡美蓮直言，犯案者年紀由十一歲至八十一歲，簡直太離譜，認為車廂內防止或阻嚇措施不足，「應該在車廂當眼處貼出舉報熱?，接通月台經理，等色魔無咁易走得甩，起碼有一定阻嚇力。」她指，數字亦反映更多受害女性肯站出來指斥非禮者，「如發現對方刻意博懵，就應該出聲，即使有鹹濕佬望你胸部，你亦應瞪他，起碼讓對方知難而退。」

　　警方發言人表示，有安排軍裝和便裝警員在港鐵車站內巡邏，並與港鐵開會商討打擊及防止在港鐵內發生罪行，又定期在港鐵站內派發防止罪案的宣傳單張。港鐵發言人亦指，一直與警方緊密合作，定期有宣傳工作，呼籲乘客提高警覺，如目擊罪案發生，可報警或通知港鐵職員求助。

------------------------------------------------------------------------------------------


本人這次要討論的是香港婦女團體人士的水準和見識。


第一、為何犯案年紀由十一歲至八十一歲「太離譜」？小孩子現在營養豐富，提早製造睪固酮，致使他們想尋找配偶的念頭併發；而八十一歲嘛，老人家們現在也得到好的照料，從而使他們有心有力，尋找第N春，誰曰不可？

照胡小姐的「高見」，即是說若果「疑似」(本人稍後會再提及)色狼都集中在(例如)二十五歲的時候，那就一點兒都不離譜？一開始用「離譜」兩個字已是離譜。應該是「犯案者年紀由十一歲至八十一歲，簡直是欣欣向榮」才對。眾「疑似」色狼們都是響應偉大的曾特首之言，要盡量「製造」三個「化骨龍」出來，致令他們在港鐵尋找的伴侶罷了。

年紀輕輕就已經牢記著曾特首之言，可謂孺子可教也；年紀老邁的也在「為港捐精」，為香港的前途終日忐忑不安(從他們望著女子的「憂戚」樣子可見一斑)，希望在有生之年，為香港製造勞動力。曾特首的偉大在於其一呼百應，「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼」，香港的盛世是無可避免的。


第二、胡小姐又「認為車廂內防止或阻嚇措施不足，應該在車廂當眼處貼出舉報熱線，(本人按：從而更容易)接通月台經理，等色魔無咁易走得甩，起碼有一定阻嚇力。」

「應該在車廂當眼處貼出舉報熱線」是一個過份的建議，不如地鐵內的所有廣告牌都不賣廣告，都貼上舉報熱線好不好？不如更進一步，在每次廣播都播出「下一站是XXX(中文、普通話、英文)、舉報疑似「色狼」熱線:XXXX XXXX(中文、普通話、英文)」，站站都講，看看誰還敢做「色狼」？

話說回來，疑似「色狼」變成「色狼」僅僅只是他們的責任嗎？

本人覺得不是，肇因是因為營養的社會和商業社會而構成的。

本人每日都要用港鐵上下班，在某一天的下班看到了一幕有趣的景象，一名男士在地鐵站的一張廣告牌前駐足觀看，久久不想離開，而那一張是一名當紅模特兒(名為周X娜，或是周秀X)的三點式泳裝的廣告，那些人看完後是否欲火中燒，本人不敢說，但是這一個又個的「惹火」廣告版，又是否一個「引人『起機』」的飛機場呢？

婦女團體應該罵的又不罵(難道她們認同這些「暴露的」廣告、概念(瘦即是美)麼？)，遇有一些「疑似」對女性不利的事情，便無一例外地，對男性的本能口誅筆伐，好像要男性把兩粒睪丸切除才能釋懷。婦女團體請動一動你們的腦子，不要一開始就「把女性定位為被害人」的角色，不要把「女性所做的就予以合理化，男性所做的就十惡不赦」。難道女人不可以是「色狼」、「強姦犯」嗎，？究竟是誰人大聲疾呼「現在是廿一世紀，要男女平等」？

第三、胡小姐更認為「數字(本人按：的增長)亦反映更多受害女性肯站出來指斥非禮者，「如發現對方刻意博懵，就應該出聲，即使有鹹濕佬望你胸部，你亦應瞪他，起碼讓對方知難而退。」」

本人認為若有人非禮是應站出來指斥的，但關鍵的是「即使有鹹濕佬望你胸部，你亦應瞪他，起碼讓對方知難而退。」這一句有問題。究竟「男性」們是否真的望她們的胸部，還是一些女子沉醉於她們的夢鄉中，「以為有人想望她們的胸部」呢？本人想這點一定要搞清楚，也一定要讓女士們知道不是所有男士都對那兩團肥脂肪趨之若鶩的。

社會上就是很多這些「自以為」處於道德高見的人士不斷放話使男女分化更嚴重，破壞社會和諧，也影響香港男女間的交流。

香港的男女平等，平等過人，因為一些動物比其他動物更加平等。